Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15230 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15230
Karar No: 2020/530
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15230 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşine telefon ile kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ve temel cezanın nitelikli hallerin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğini gözetmeyerek eksik ceza tayini yaptığını belirtti. Sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda eksiklik olduğu da belirtildi. Yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 61, 3, 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3 maddeleridir. TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında temel ceza belirlenirken, bu maddeye göre nitelikli hallerin birleşmesi hesaba katılmalıdır. TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri ise yaralamayı nitelikli hale getiren durumları belirler. TCK'nin 61. maddesi ceza miktarının belirlenmesinde ölçütler sunarken, TCK'nin 3. maddesi de cezada orantılılık ilkesini açıklar. TCK'nin 58. maddesi tekerrüre esas alınacak ceza miktarını belirlerken, 5275 sayılı Kanun'un 108/3 maddesi ise ikinci defa tekerrür hükümlerine yer verir.

3. Ceza Dairesi 2019/15230 E. , 2020/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan telefon ile eşine karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre temel cezanın aynı olayda iki nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, incelemeye konu dosyada 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kararda gösterilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.