19. Hukuk Dairesi 2015/15477 E. , 2016/835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..." a ödünç olarak 2.200-TL nakit para verdiğini, karşılığında 2.200-TL" lik bono aldığını, diğer davalının ise bonoda kefil olduğunu, borç ödenmediğinden davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü" nün 2013/3490 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, takip dayanağı olarak bononun yanısıra bir adet çek de olmakla birlikte, işbu davanın bono bakımından açıldığını belirterek, itirazların iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının daha önce de takip yaptığını ve borcu haricen ödediklerini, buna dair şahitleri olduğunu ve ayrıca davacıya yemin teklif ettiklerini beyanla, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın sadece takibe konu 2.200-TL" lik bono ile ilgili olduğu, davalı tarafın bono bedelini davadışı ... İcra Müdürlüğü" nün 2009/5124 sayılı dosyasına dayandırarak mükerrer ödeme yaptıklarını savunduğu, oysa bahsedilen bu dosyada takip konusunun bono olmayıp çek olduğu, mükerrerliğin sözkonusu olmadığı, kaldı ki davalıların borcu haricen ödediklerini söyledikleri, davalıların davacıya yemin teklif ettikleri, teklif edilen yeminin davacı tarafça eda edildiği, davalıların haricen ödeme iddiasının ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davalıların ... İcra Müdürlüğü" nün 2013/3490 sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının 2.200-TL" lik bölüm için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, itirazın iptaline karar verilen miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
