MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı yönetimin yapmakla yükümlü olduğu ön ısı pay ölçer sisteminin yaptırılmasına, davalı yönetime ait tüm hesapların 5 yıl geriye dönük olarak incelenmesi ve varsa eksiklerin davalı yönetimden tazmin edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının 2 nolu isteminde yer alan hesapların incelemesi ve tazminat konusunda feragat nedeniyle davanın reddine, ön (peşin ödemeli) ısı pay ölçer sisteminin kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekiline 9/5/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 01/06/2016 tarihinde kararı temyiz etmiştir.
Mahkeme 06/06/2016 tarihli ek karar ile yapılan temyiz talebinin süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar vermiş, bu karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece temyiz talebinin kanunda belirtilen süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılarak temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.