Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3333 Esas 2018/8622 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3333
Karar No: 2018/8622
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3333 Esas 2018/8622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kurum tarafından haksız tahsil edilen 21.217,80 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve eksik ödenen toplu yaşlılık aylığının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine dosya incelenmiş, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Yasal faiz için Türk Borçlar Kanunu'nun 126. maddesi, usul ve kanunlara uygun hüküm için Türk Medeni Kanunu'nun 421. maddesi uyarınca temyiz harcının yükletilmesi için Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2017/3333 E. , 2018/8622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Kurum tarafından haksız tahsil edilen 21.217,80 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, kabul görmemesi durumunda fazla primin mahkeme kararına göre tespit edilen 857 güne eklenerek yaşlılık aylığı basamağının buna göre belirlenmesine, eksik ödenen toplu yaşlılık aylığının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.