Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, göçmen kaçakçılığı
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 79/1-b, 79/2, 35/2, 43/2-1, 53/1, 52/2, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 220/7. delaletiyle 220/2, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a) TCK"nın 79/1-b, 79/2, 35/2, 43/2-1, 53/1, 52/2, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 220/6. delaletiyle 220/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 79/1-b, 79/2, 35/2, 43/2-1, 62, 52, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK"nın 220/6 delaletiyle 220/2, 221/4, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 79/1-b, 79/2, 266/1, 35/2, 43/2-1, 52, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 220/6. delaletiyle 220/2, 266, 53/1, 58/9-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın, sanık ... liderliğinde suç işlemek amacıyla hiyerarşik ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya geldikleri, eylemlerinin bir bütün halinde örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu; sanık ..."ın 03.05.2008 tarihli göçmen kaçakçılığı suçunda, sanık ..."ın talimatıyla kendisi adına gönderilen ve göçmenleri taşımakta kullanılan botu kargodan teslim alarak adı geçen sanığa verdiği, Necati takma ismini kullanarak ... ile irtibata geçip para karşılığında botla kaçak göçmenleri Midilli adasına götürmesini teklif ettiği, kısmen sanık savunması, sanık ... ve ..."nun anlatımları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, belli bir organizasyon kapsamında ve gizlilik içerisinde hareket eden sanık ..."ın eylemlerinin, hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanıkların TCK"nın 220/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, aynı Kanun ve maddesinin 6 ve 7. fıkralarındaki atfın niteliği ve suçların böylelikle anılan fıkralarda 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle yapılan değişiklik kapsamı dışında kalması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya

kapsamına göre sanık ... ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Göçmen kaçakçılığı suçunda korunan hukukî yarar uluslararası toplum düzeni olup menfaat karşılığı ülkeye sokulan, ülkede kalmasına veya yurt dışına çıkmasına imkan sağlanan kişilerin suçun yasal mağduru durumunda bulunmayıp suçun konusunu oluşturdukları gözetilmeden, sanıklar hakkında birden fazla yabancının yurt dışına çıkışına imkan sağladıkları gerekçesiyle TCK"nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
b) Kamu görevlisi olan sanık ... hakkında sübutu kabul edilen 03.05.2008 tarihli göçmen kaçakçılığı suçunun işlenmesi sırasında görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereç kapsamındaki gece görüş dürbününü kullandığı yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden hükmolunan cezada TCK"nın 266. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasına dair bölüm tüm sanıklara ilişkin hüküm fıkralarından, TCK"nın 266. maddesinin uygulanmasına dair bölüm sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından çıkarılarak, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan hükmedilen sonuç hapis cezasının “6 yıl 9 aya” adli para cezasının ise belirlenen 1125 günün TCK"nın 52/2. maddesi gereğince takdir edilen 20 TL ile çarpılması sonucu “22.500 TL”ye indirilmesi, sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan hükmedilen sonuç hapis cezasının “5 yıl 7 ay 15 güne”, adli para cezasının ise belirlenen 937 günün TCK"nın 52/2. maddesi gereğince takdir edilen 20 TL ile çarpılması sonucu “18.740 TL”ye indirilmesi, sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan hükmedilen sonuç hapis cezasının “6 yıl 9 aya” adli para cezasının ise belirlenen 1125 günün TCK"nın 52/2. maddesi gereğince takdir edilen 20 TL ile çarpılması sonucu “22.500 TL”ye indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a) Sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin niteliği, diğer örgüt üyeleri ve bunların eylemleri üzerindeki hakimiyet düzeyi itibarıyla suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi olduğu Mahkemece de hükmün gerekçesinde bu şekilde kabul edilmesine rağmen, sanığın hukukî durumunun TCK"nın 220/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmedilen sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.