MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin .../05/2017 gün 2015/16358 E. - 2017/4224 K. sayılı ilâmıyla Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı ... Yönetimi vekili karar düzeltme dilekçesinde; temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları yineleyerek, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan mahkemece kurulan hükmün usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle tekrar incelenmesini istemiştir.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. ... tespit maliki olmadığı için davada kendisine pasif husumet düşmeyeceği, Orman Yönetiminin mahkemece davaya dahil edilmiş olmasının Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, usûl yönünden reddedilen temyiz dilekçesine karşın artık karar düzeltmeye gelinemeyeceğinden Orman Yönetiminin karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetim vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 02/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.