Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8406 Esas 2019/14334 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8406
Karar No: 2019/14334
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8406 Esas 2019/14334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetildi. Suç tarihi olan 01.11.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.06.2011 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 06.09.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi sonucunda, hükmün BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri: olağanüstü zamanaşımı süreleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının durması
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi

3. Ceza Dairesi 2019/8406 E. , 2019/14334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 01.11.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.06.2011 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 06.09.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında arasında 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.