Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18015 Esas 2019/3711 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18015
Karar No: 2019/3711
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18015 Esas 2019/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların sahip olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kazada murislerinin ölmesi sonucu eşi ve çocuğunun maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek destek tazminatı ve manevi tazminat talep etmiştir. Maddi tazminat miktarını ise 189.625,11 TL olarak belirlemişlerdir. Mahkeme, davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminatın tahsil edilmesine karar vermiş ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesi sonucu, davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 49: Zararın düzeltilmesi
- Türk Ticaret Kanunu Madde 66: Seyyar ve motorlu araçlara ilişkin hükümler

17. Hukuk Dairesi 2016/18015 E. , 2019/3711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi olan ..."in içinde yolcu olarak bulunduğu davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kazada davacılar murisinin vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğunun maddi ve manevi zarara uğradıklarını, destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL destek tazminatının tüm davalılardan, her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; maddi tazminata ilişkin dava değerini davacı ... için 189.625,00 TL ve küçük çocuk ... için 32.472,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile... yönünden 189.625,11 TL ve ... yönünden 32.472,26 TL maddi,... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
hükmedilen tazminatlara davalılar ... ve ... yönünden 24/08/2015 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihi olan 09/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, davacılar murisinin araçta yolcu oluşu ve kusursuz olduğunun kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına, hatır taşıması iddiasının ise davalı tarafça süresinde ileri sürülmemiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.744,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.