MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kozmetik ürünleri satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcu ödemediğini ve alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasında davacının gönderdiği malların satıldıkça parasının ödeneceği konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, davacının gönderdiği ürünler satılmadığı halde davacının yeni ürünler gönderdiğini ve satılmayan ürünleri de iade almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre, davacının alacaklı olduğu, davalının malların iade edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dayanak icra takibi fatura-cari hesap alacağına istinaden yapılmış olup alacak likit (bilinebilir-belirlenebilir) olduğundan İİK"nın 67/2. maddesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.