Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3430
Karar No: 2018/1482
Karar Tarihi: 28.03.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3430 Esas 2018/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi olayıyla ilgili olarak verilen kararı açıkladı. Sanık, kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise beraat etti. Sanığa verilen hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı. Temyiz incelemesinde, sanığın kasten öldürme suçunun sabit görülmesine rağmen, 6136 sayılı Kanun'un uygulanmasına ilişkin bölümün Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle hüküm fıkrasında değiştirilmesine karar verildi. Kararda, sanığın suçunun kanun maddelerinin yukarıdaki şekilde olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1 ve 54. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 54/1. maddeleri, CMK.nun 223/2-e ve 231. madde.
1. Ceza Dairesi         2017/3430 E.  ,  2018/1482 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    A) Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    B) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
    2- Sanık ... hakkında;
    A) Kasten öldürme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    B) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nun 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
    B-) Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ..."nın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ..."ın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı bulunmadığı takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hüküm ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi