Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9730 Esas 2018/2474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tescili, elatmanın önlenmesi ve kal istemli davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme ilişkin; Dairemizin ....04.2017 gün 2015/14540 - 2017/3615 E.K. sayılı ilâmıyla davalılar vekilinin temyiz itirazlarından vazgeçme nedeniyle reddine, davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının ise reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygundur. Her ne kadar davacı ... vekili, taşınmazın kısmen de olsa tahdit içinde kaldığını beyanla Daire kararının düzeltilmesini talep edilmiş ise de; uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yazılan gerekçeler karşısında Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 02/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.