Yalan tanıklık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11504 Esas 2014/1410 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11504
Karar No: 2014/1410
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yalan tanıklık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11504 Esas 2014/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında yalan tanıklık suçuyla ilgili bir dava görülmüştür. Ancak duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verildiği için Ceza Muhakemesi Kanunu'na muhalefet edilmiştir. Ayrıca mahkumiyet hükmü gerekçesiz olduğu için Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine muhalefet edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11, 223/1, 33 ve devamı maddeleri, Anayasa'nın 141, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 230. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2013/11504 E. , 2014/1410 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/167257
Mahkemesi : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.03.2012
Numarası : 2012/280 - 2012/440
Suç : Yalan tanıklık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan düzenleme nazara alınarak mahkemece sanık haberdar edilmek suretiyle duruşma açılmasını müteakip hükmün bu duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden duruşma açılmaksızın evrak üzerinden tensiple karar verilmek suretiyle CMK"nın 223/1, 33 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükümlerinin kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.