Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/4549 Esas 2019/7479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 15 parsel sayılı 4.918,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 20.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve ölçü krokisinde (15/B) harfiyle gösterilen 47,69 metrekarelik kısmın 113 ada 15 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına, (15/A) harfiyle gösterilen 4.870,44 metrekarelik kısmın 113 ada 15 parsel numarası altında davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminde bulunan Hazine, çekişmeli 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olmadığı gibi, bu parsel hakkında tapu kaydının iptali istemi ile dava açmadığına ve açılan davaya müdahil olarak yöntemince katılmadığına göre, eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca bahsi geçen taşınmaz yönünden davanın gerçek tarafı olmayan ve bu taşınmazla ilgili olarak açıkça aleyhine bir hüküm de kurulmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 19.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.