Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3324 Esas 2018/8615 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3324
Karar No: 2018/8615
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3324 Esas 2018/8615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının evinde çocuk bakıcısı olarak çalıştığını ve bu çalışmanın süresinin tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı kurumun istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve dava kabul edilmiştir. Davalı kurumun temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, davacının davalının evinde 2008 Mayıs - 2010 Haziran tarihleri arasında çocuk bakıcısı olarak çalıştığını tespit etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu Madde 18: \"İş ilişkisi, işverenin belirli bir işi yapmak için bir veya daha fazla işçiyi çalıştırması ve işçinin buna karşılık ücret almaya hak kazanması arasındaki ilişkiyi ifade eder.\"
- İş Kanunu Madde 19: \"Belirli bir işi yapmak üzere işçi çalıştırma sözleşmesinde işin türü, yeri, çalışma şartları, işin başlangıç ve bitiş tarihi, işin ücreti gibi hususların yer alması zorunludur.\"
- Medeni Kanun Madde 11: \"Herkes işlem yapma hakkına sahiptir ve ehliyetsiz kişinin işlem yapması geçersizdir.\"

21. Hukuk Dairesi 2017/3324 E. , 2018/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 16. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı ..."un evinde 2008 Mayıs - 2010 Yılı Haziran ayına kadar ev hizmetlisi ve çocuk bakıcısı olarak aralıksız geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.