Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 121. maddesinde (bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez.) hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm kamu düzenini ilgilendirmekte olup, borçlunun anılan madde içeriğine aykırı şekilde yapılan haciz işlemine karşı süresiz şikayet hakkı vardır. İİK.nun 83/a maddesi gereğince, 82 ve 83. maddelerinde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair “önceden yapılan” anlaşmalar muteber değildir. Bu nedenle ancak haciz sırasında ve daha sonra özel kanunda haczedilemeyeceği yazılı bu haktan (82/1) feragat edilebilir.
Somut olayda, borçlunun takibin kesinleşmesinden önce icra müdürlüğüne gelerek, SSK.dan aldığı emekli maaşının tamamına muvafakatından ve takibin kesinleşmesinden sonra bu maaşının tamamına haciz konduğu görülmektedir. Borçlunun (muvafakatı) yukarıda açıklanan yasa hükümleri gereğince geçerli değildir. Mahkemece, bu nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmeliyken süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.