Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8655 Esas 2008/11274 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan senedin arka yüzünde ve sadece “Teminat senedi” ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez. (HGK..nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine HGK.nun 20.06.2001 tarih 2001/12-496 sayılı kararları). Dayanak senedin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece senet metninde yer alan “teminat senedi” sözcükleri tek başına senedin kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemeyeceği yukarıda açıklanan gerek HGK.nun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamalarından anlaşılmaktadır.
Somut olayda borçlu, senedin aralarındaki cari hesabın teminatı olduğuna ilişkin yazılı bir delil ibraz edememiştir. O halde, mahkemece, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.