Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30069 Esas 2013/6749 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/30069
Karar No: 2013/6749

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30069 Esas 2013/6749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve bayram tatili, yıllık izin, arazi tazminatı, kıdem zam derece ve kademe fark, sorumluluk risk primi, yıpranma bedeli, kıdem farkı, hasar kesintisi, kıdemli işçiliği teşvik primi, ekip başı zammı ücret alacağının ödetilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı avukatı ise hükmün temyiz edilmesini istemiş, ancak Yargıtay dosyadaki delillerin ve kanuni gerektirici sebeplerin yanı sıra takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kararı üzerinde herhangi bir kanun maddesi verilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2012/30069 E. , 2013/6749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve bayram tatili, yıllık izin, arazi tazminatı, kıdem zam derece ve kademe fark, sorumluluk risk primi, yıpranma bedeli, kıdem farkı, hasar kesintisi, kıdemli işçiliği teşfik primi, ekip başı zammı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.