Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30068 Esas 2013/6748 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/30068
Karar No: 2013/6748

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/30068 Esas 2013/6748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı taraf fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve bayram tatili, yıllık izin, arazi tazminatı, kıdem, derece ve kademe farkları, sorumluluk risk primi, yıpranma bedeli, hasar kesintisi, kıdemli işçilere teşvik primi, ekip başı zammı ücretlerinin ödetilmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebepler göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi bulunmamaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2012/30068 E. , 2013/6748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve bayram tatili, yıllık izin, arazi tazminatı, kıdem zam derece ve kademe fark, sorumluluk risk primi, yıpranma bedeli, kıdem farkı, hasar kesintisi, kıdemli işçiliği teşfik primi, ekip başı zammı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.