İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle davacının doktor olan eşinin Antalya Manavgat İlçesine tayin olması nedeniyle davacının aile bütünlüğünün korunması açısından Antalya/Manavgat Alanya ve Antalya hattında çalışmak isteğine dair dilekçe vermiş olmasına rağmen davacının talebinin dikkate alınmayarak yeniden yapılanma reorganizasyon çalışmaları sonucu halen çalışmakta olduğu Isparta yerleşik kadrosunun kapatıldığı ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi Diyarbakır yerleşik mümessilliği teklifini kabul etmemesi nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalı tarafça dosyaya sunulan nakil belgelerinde ... ve ... isimli çalışanlara Antalya ilinin teklif edildiği ve kabul edildiği ve yine ... isimli personele Antalya ili teklif edilmesine rağmen kabul edilmediği, eş durumu mazereti nedeniyle tayin dilekçesi veren davacıya bu İlin teklif edilmemesi nedeniyle işverenin yönetim hakkını açıkça MK.2. Maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı kullandığının sabit olduğunun anlaşılmasına göre karar sonucu bakımından doğru olduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.