Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11, Avukatlık Kanunu"nun 41 ve HUMK.nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda takip dayanağı ilamda borçluların vekili ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde de tebliğ işlemlerinin adı geçenler vekiline yapılması gerekmektedir. Mahkemenin yukarıdaki kuralı açıklayan gerekçesi yasaya uygundur.
Ancak, icra emrinin borçlu asıllara tebliğ edilmesinden sonra, borçlular vekilinin yasal süresi içerisinde İcra Mahkemesine başvurarak, tebligatın asile gönderildiğinden bahisle, icra emrinin iptal istemi yanında, takibin esası ile ilgili itiraz ve şikayetlerini de ileri sürüldüğü görülmektedir. Bu durumda, adı geçenin tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararı kalmamıştır.
Ancak takibe konu Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/65 esas - 2007/266 karar sayılı ilamın hüküm bölümünde, davalılar hakkında bağımsız bölümler dikkate alınarak Mahkemece ayrı ayrı karar verildiği alacaklının da tarafları ve miktarları farklı olan borçlular için mahkemenin hükmüne uyarak takip yaptığından yasaya uymayan bir husus yoktur. İcra Mahkemesince şikayetlerin reddine karar vermek gerekirken şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.