Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8260 Esas 2022/1776 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili ile fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı adına davalı işyerinden Kuruma intikal eden işe giriş bildirgesi bulunup bulunmadığı,
2-İşverence Kuruma verilen uyuşmazlık konusu dönem bordrolarında davacı adına bildirim olup olmadığı,
3-Davalı ... tarafından dosyaya sunulan ücret bordroları ve tahakkuk müzekkeresi de yazıya eklenmek suretiyle, bu bordrolarda davacıya ödenen ücretten kesilen ve SSDF kısaltması ile sendika aidatı bölümünde belirtilen kesintinin sigorta primi kesintisi niteliğinde olup olmadığı Kurumdan sorularak, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.