Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8649 Esas 2008/11261 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizde ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
Ancak, talimat yazısı “borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının” haczi yönünden ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen “nokta haczi” biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazın (veren) icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79 maddesi uygulanmaz.
Somut olayda, Hatay İcra Dairesi tarafından Dörtyol İcra Dairesine yazılan 01.11.2007 tarihli talimat yazısında “Borçlunun ilgili dosyasında hacizli bulunan Numune Evler Mah.kain 207 ada 54 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki haczin düşmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydına yeniden borç miktarınca haciz konulmasına karar verildiği, karar gereğince işlem yapılması biçiminde düzenlendiğinden hacize karşı şikayeti inceleme yetkisi bu talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu Hatay İcra Mahkemesine aittir. O halde, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.