Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4707 Esas 2013/6738 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4707
Karar No: 2013/6738

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4707 Esas 2013/6738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. İş Mahkemesi'nde görülen davada, davacı avukat ile davalı Elektronik San. ve Tic. A. Ş. arasında çıkan uyuşmazlık, Dairemizce verilen 17.09.2012 tarihli ve 2012/8156 esas, 2012/18479 sayılı kararla bozuldu. Davacı avukat, kararın maddi hatalı olduğunu iddia etse de, maddi hata tespit edilemedi. Ayrıca, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği, iş mahkemesi kararlarına karşı Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, davacı avukatın talebi reddedildi. Kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2013/4707 E. , 2013/6738 K.

"İçtihat Metni"

... adına Avukat ... ile ... Elektronik San. ve Tic. A. Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 14. İş Mahkemesinden verilen 13/03/2012 tarihli ve 2011/426 esas 2012/187 sayılı kararı Dairenin 17.09.2012 tarihli ve 2012/8156 esas 2012/18479 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 29.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.