Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14991 Esas 2019/8624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 31/1. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunun bulunmadığı, iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında sadece 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesinde yer alan tedbirlerden bir ya da birkaçına hükmedilmesinin talep edildiği ve hükmün gerekçesinde de suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca sadece danışmanlık tedbirine hükmedildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda aynı zamanda uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “suça sürüklenen çocuk ...” ile ilgili kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
b-Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden:

./.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 08.04.2015 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.