20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/10854 Karar No: 2018/2466
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10854 Esas 2018/2466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı tarafın karar düzeltme talebi reddedilerek, dosya incelenmiş ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosu ve aplikasyon çalışmaları ile orman tahdit haritaları incelenerek karar verilmesine karar verilmiştir. Bu çalışmaların orijinal renkli fotokopileri bulunarak mahkemeye sunulması ve bilirkişiler tarafından raporlandırması istenmiştir. Ayrıca, dosyanın düzenlenerek yerel mahkemeye tekrar gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen 6831 sayılı Kanunun 1744 ve 2896 sayılı Kanunlarla değişen 2. maddesi ve 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişen 2/B maddesi hakkında bilgi verilmektedir.
20. Hukuk Dairesi 2017/10854 E. , 2018/2466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA KONUSU : ...ilçesi ... mahallesi 187 ada 1 sayılı parsel
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 27/09/2017 gün ve 2016/1340 E. - 2017/6937 K. sayılı ilâmıyla onamasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1971 yılında orman kadastrosu, 1982 yılında yapıldığı anlaşılan 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi uygulaması ve aplikasyon çalışması, 1984 yılında yörenin bir kısmında 25 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 2000 yılında da 7 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları yapıldığı dosya kapsamından tespit edilmiş olup, dosya kapsamına yansımayan başkaca çalışma bulunup bulunmadığı Orman Yönetiminden sorularak eğer var ise incelenmesine gerek görülen bahsi geçen çalışmaların yanı sıra tespit edilecek diğer çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile her bir tahdite ilişkin olmak üzere taşınmazın bulunduğu yerin orman tahdit haritasında ilgili sınır noktalarıyla gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri bulundukları yerlerden getirtilmesi, 2) Yukarıdaki bendde belirtilen evraklar getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile 1/5000 ve 1/10000 ölçekli kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle gösterir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.