Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21526
Karar No: 2018/122
Karar Tarihi: 09.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21526 Esas 2018/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/21526 E., 2018/122 K. sayılı kararında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun, failin hakkında tutuklama kararı verilmiş veya kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunan bir kişi olması gerektiği ve suçun yalnızca durum ve sıfatı anılan maddelerdeki tanıma uyan kişilerin işleyebileceği belirtilmiştir. Bu ilkeler ışığında, sanığın savunması için düzenlenen yakalama emri sırasında kendisini yakalayan kolluk görevlilerinin elinden kaçması şeklindeki eylemi suçun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında CMK'nun 101, 223/2-a ve TCK'nun 292. maddelerine atıf yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 101. maddesi: Tutuklama kararı
- CMK'nun 223/2-a maddesi: Hükümle sonuçlanabilecek eylem
- TCK'nun 292. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu
8. Ceza Dairesi         2017/21526 E.  ,  2018/122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
    TCK.nun 292.maddesinde düzenlenen hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunda failin CMK.nun 101. maddesi uyarınca hakkında tutuklama kararı verilmiş yada hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunan bir kimse olması gerektiği sözkonusu suçların özgü suç niteliğinde olup bu suçların yalnızca durum ve sıfatı anılan maddelerdeki tanıma uyan kişilerin işleyebileceği gözetilip bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; savunmasının tespiti amacıyla hakkında yakalama emri düzenlenen sanığın kendisini yakalayan kolluk görevlilerinin elinden kaçması şeklindeki eyleminde atılı suçun unsurları oluşmadığı gözetilerek CMK’nun 223/2...a maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi