20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/10708 Karar No: 2018/2465 Karar Tarihi: 02.04.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10708 Esas 2018/2465 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm, 20. Hukuk Dairesi'nin ilamıyla onanmıştır. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ve dosya incelendikten sonra, mahkeme kararı için eksikliklerin giderilmesi için dava dosyasının yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1971 yılında orman kadastrosu, 1982 yılında yapıldığı anlaşılan 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi uygulaması ve aplikasyon çalışması, 1984 yılında yörenin bir kısmında 25 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 2000 yılında da 7 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları yapıldığı belirtilmiştir. Dosya kapsamına yansımayan başka çalışmaların Orman Yönetiminden talep edilerek incelenmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesi, 1744 sayılı Kanun, 2896 sayılı Kanun ve 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla yapılan
20. Hukuk Dairesi 2017/10708 E. , 2018/2465 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA KONUSU : ... ilçesi ... mahallesi 130 ada 30 sayılı parsel
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 27/09/2017 gün 2016/1337-2017/6939 E.K. sayılı ilâmıyla onamasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; 1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1971 yılında orman kadastrosu, 1982 yılında yapıldığı anlaşılan 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi uygulaması ve aplikasyon çalışması, 1984 yılında yörenin bir kısmında 25 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 2000 yılında da 7 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları yapıldığı dosya kapsamından tespit edilmiş olup dosya kapsamına yansımayan başkaca çalışma bulunup bulunmadığı Orman Yönetiminden sorularak eğer var ise incelenmesine gerek görülen bahsi geçen çalışmaların yanı sıra tespit edilecek diğer çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile her bir tahdite ilişkin olmak üzere taşınmazın bulunduğu yerin orman tahdit haritasında ilgili sınır noktalarıyla gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri bulundukları yerlerden getirtilmesi, 2- Yukarıdaki bendde belirtilen evraklar getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile 1/5000 ve 1/10000 ölçekli kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle gösterir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.