Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3676 Esas 2020/1044 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda müşteki ... ve ..."ın sanıktan farklı tarihlerde fındık karşılığı borç para alıp karşılığında borcunu ödeyemeyince senet verdiklerini, sanığın da müştekilere vermiş olduğu parayı arsa satımı anlaşması karşılığında verdiğini savunması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve sanığın faiz karşılığı ödünç para verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi amacıyla, kolluk marifetiyle sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda araştırma yaptırılması, vergi mükellefi olduğunun belirlenmesi halinde ve gerektiğinde hakkında vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi, alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespitiyle onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması varsa takip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sanık müdafii tarafından da beyan edilen müştekiler ile sanık arasında icra takibi olup olmadığının araştırılarak mevcut olması halinde icra takip dosyalarının incelenerek denetime imkan sağlayacak şekilde bir örneğinin dosya arasına alınması, ihbar eden ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatı ile bilgi ve görgüsüne başvurulması sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinin sanığın en son faiz karşılığı para verdiği tarihin 2010 yılı Mayıs ayı olduğunun kabulü ile suç tarihinin Mayıs 2010 yerine gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olan 21/10/2009 olarak gösterilerek CMK 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.