Esas No: 1989/252
Karar No: 1989/694
Karar Tarihi: 25.09.1989
Danıştay 8. Daire 1989/252 Esas 1989/694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, maden aramak için yapılan başvurunun bilgisayar kaydına göre alanın kapalı olduğu gerekçesiyle reddedilmesinin, salt bilgisayar kaydına güvenilmesi nedeniyle adil olmayan bir işlem olduğunu söylüyor. Maden alanının gerçekten kapalı olup olmadığının pafta ve diğer belgelerle tespit edilmesi gerektiğine, gerekiyorsa bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine vurgu yapılıyor. 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 16. maddesinde, maden arama izni verilmesi ve öncelik hakkıyla ilgili kuraların belirtildiği ve Maden Yönetmeliği'nin 6. maddesinde de alanın dolu olması halinde resmi bir belge verilmesi gerektiği belirtiliyor.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 694
Esas Yılı : 1989
Esas No : 252
Karar Tarihi : 25/09/989
YENİ MADEN BAŞVURULARI İÇİN 193 ADET GİBİ BÜYÜK MİKTARDA MADEN ALANININ BİRLEŞTİRİLDİĞİ YERDE BİLGİSAYAR KAYDININ DOĞRU OLUP OLMADIĞININ PAFTA, DİĞER BİLGİLER VE GEREKİRSE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILARAK SAPTANMASI VE SONUCA GÖRE ALANIN YENİ BAŞVURULARA KAPALI OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ GEREKİRKEN SALT BİLGİSAYAR KAYDINA GÖRE KARAR VERİLMESİNİN EKSİK İNCELEME NEDENİYLE USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU HK.
Uyuşmazlık; maden aramak için yapılan başvurunun "başvuru ve bilgisayar kayıtlarına göre alanın kapalı olduğu" nedeniyle reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibaretir.
Maden aramak için yapılan başvurunun, alanın bilgisayar kaydına göre kapalı olduğu anlaşıldığından reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi istenmektedir.
3213 sayılı yasanın 16.maddesinde nedenlerin arama izni ile aranacağı, başvurularda öncelik hakkının asıl olduğu kuralı getirilmiş, maden yasasının uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 6.maddesinde de alanın boş olmaması halinde başvuruda bulunana neden göstermek suretiyle resmi bir belge verileceği düzenlenmiş bulunmaktadır.
İncelenen dava dosyasından dilekçe ile ... ilçesi sınırlarında maden aramak için yapılan başvurunun bilgisayar kaydına göre tümünün kapalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemle reddedildiği başkaca bir bilgi verilmediği anlaşılmaktadır.
Kaldı ki olayda kapalı olduğu bildirilen maden alanı 193 adet ayrı alan birleştirilerek havza haline getirilmiştir. Dava konusu işlemle ise bu birleştirme sırasında maden sınırlarında birleştirmeden önce boş yer bulunup bulunmadığı araştırılmamış, salt bilgisayar kaydının doğru olduğuna değer verilmiştir.
Bilgisayara verilen verilerin doğru olması halinde doğru sonuç alınması olanağı vardır. Bu durumda; 193 adet gibi büyük bir sayı oluşturan maden alanı birleştirildiğine göre bilgisayar kaydının doğru olup olmadığının, yani maden alanının gerçekten tümünün kapalı olup olmadığının pafta, diğer belgeler ve gerekirse nilirkişi incelemesi yapılarak saptanması gerekirken davanın reddine karar verilmesi eksik inceleme nedeniyle usul ve yasalara aykırı olmuştur.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının bilgisayar kaydının doğru olup olmadığını saptamak için pafta ve diğer belgeler incelenmek ve gerekiyorsa bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca göre karar verilmek üzere bozulmasına ve dava dosyasının anılan Mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
