Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3397
Karar No: 2020/1677
Karar Tarihi: 18.02.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3397 Esas 2020/1677 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum olmuştur. Sanığın idaresindeki araç, önündeki araca arkadan çarpmış ve bir kişinin ölümüne, diğer kişilerin de yaralanmasına sebep olmuştur. Yerel mahkeme, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK\"nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2017/3397 E.  ,  2020/1677 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki araçla gece vakti aydınlatmanın olduğu tek yönlü iki şeritli yolda sağ şeritte giderken, önünde aynı istikamette seyreden ve kırmızı ışık yanması nedeniyle duran katılan ..."in idaresindeki araca arkadan çarpması neticesinde, katılan ..."in aracındaki Şansal"ın hayatını kaybettiği, katılan ..."nın vücudunda ağır derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde, katılan ..."nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, katılan ..."in ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin katılan ..."in hiçbir aşamada kırmızı ışıkta durduğunu beyan etmemesine karşın kusursuz kabul edildiği, katılanın da kusurunun olduğu, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği, sanığın sabıkasız olduğu, ileri yaşta olduğu, alt sınırdan uzaklaşılması için sebep olmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi