Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11726 Esas 2019/6431 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11726
Karar No: 2019/6431
Karar Tarihi: 18.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11726 Esas 2019/6431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik ve suç eşyası satın alma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verdi. Ancak, karşı oy gerekçesi sunan Daire üyesi, yerel mahkemenin sanığın yokluğunda hüküm verdiği oturumda başka bir suçtan yargı çevresi içinde hükümlü olduğunu belirterek, kararın usul açısından bozulması gerektiğine işaret etti. Ayrıca, sanığın suçlamaların biri olan aracın motor ve şasi numaralarının değiştirilmesi eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarını karşılamadığını ve araç plakalarının da resmi belge niteliğinde olduğunu belirterek, karara katılmadığını belirtti.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi (suçun niteliğini ve derecesini belirleme)
- TCK'nin 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçunun tanımı)
- TCK'nin 281. maddesi (suç delillerinin yok edilmesi, gizlenmesi veya değiştirilmesi suçu)
- TCK'nin 282. maddesi (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması suçu)

11. Ceza Dairesi 2017/11726 E. , 2019/6431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 18/09/2019 tarih, 2017/11726 Esas, 2019/6431 Karar sayılı hükmün onanmasına dair kararına aşağıda belirttiğim usul ve esasa ilişkin gerekçelerle katılmıyorum.
1-Usul yönünden:
Yerel mahkemece sanığın yokluğunda hüküm verildiği oturumda bir başka suçtan yargı çevresi içinde hükümlü olduğu anlaşılmaktadır.
Bir başka suçtan hükümlü sanığın karar duruşmasına getirilmemesi son savunma ve son söz hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmuştur.
Bu sebeblerle anılan mahkeme kararının öncelikle CMK’nin 196/1. maddesi uyarınca bozulması gerekir.
2- Esas yönünden:
Sanığın üzerine atılı... plakalı iken çalınan aracın motor ve şasi numarasını değiştirmek şeklindeki- eyleminde TCK"nin 204/1. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK"nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı Yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Yukarıda belirttiğim gerekçelerle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 18/09/2019