Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2092 Esas 2018/5636 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2092
Karar No: 2018/5636
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2092 Esas 2018/5636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi alacaklarından kaynaklı borçlarının iflas masasına kaydedilmesi ve ikinci sıradaki alacaklılar toplantısına katılması için davalı işveren hakkında kayıt kabul davası açmıştır. Ancak, mahkeme davacının gerekli tebliğ giderini yatırmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ve temyiz incelemesi sonucunda davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857), İflas Kanunu (2004)

23. Hukuk Dairesi 2016/2092 E. , 2018/5636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının ... 3. İflas Dairesi Müdürlüğünün 2013/11 İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin devam ettiğini, müvekkili tarafından iflas dosyasında alacak talebinde bulunulduğunu, talebin reddedildiğini, davalı müflisin müvekkiline 01.07.2008 tarihli ve 153.000,00 TL bedelli işçilik alacaklarından kaynaklı borcu olduğunu ileri sürerek müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına ve 2. alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili davacının işten 2003-2004 yılında ayrıldığını, alacağının olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacının iflas masasına müracaatında kararın tebliği için gerekli tebliğ giderini yatırmadığı, buna göre 15 günlük hak düşürücü sürenin son ilan tarihinden itibaren başlayacağı, son ilan 02.12.2013 tarihinde yapıldığı, davanın 20.12.2013 tarihinde açıldığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacının işçilik alacaklarına ilişkin kayıt kabul davasıdır.
Davacının 15.08.2013 tarihinde iflas masasına masraf yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu masrafın kararın tebliğinden başka bir sebeple yatırıldığına dair bir savunma yoktur. Somut olayda 18.12.2013 tarihinde sıra cetvelinin tebliğ edildiği ve davanın 20.12.2013 tarihinde açıldığı, davanın süresinde olduğu görülmektedir. Bu nedenle davanın süresinde olmadığından bahisle davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.