Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4477 Esas 2022/1926 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/621-2020/356

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Davanın açıldığı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 13/05/2015 gün ve 2012/321 Esas, 2015/287 Karar sayılı karar ile maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hümün davacı, davalı ... Belediyesi ve davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi‘nin 04/09/2018 tarih ve 2015/13523 E.,- 2018/7384 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek İş Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 33. İş Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 12/11/2020 tarih ve 2019/621 Esas, 2020/356 Karar sayılı karar ile maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, iş bu kararın, davacı, davalı ... Belediyesi ve davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın Dairemiz‘e gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, iş mahkemelerinin görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesince belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 33. İş Mahkemesi‘nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 12/11/2020 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.