Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/15205 Esas 2011/1510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda özel parselasyon yapıldığı, mahkemece de kabul edildiğine göre, bu parselasyon nedeniyle davacıların murisinin hissesine karşılık 217 m² alan tahsis edilirken, 47 m²"lik alanın yol payı olarak ayrıldığından geri kalan kısım bedeli hesaplanırken, yol olarak ayrılan 47 m² bölümün hesaba katılmaması gerekirken, 264 m² üzerinden hesaplama yapılması, ayrıca terkin kararı verilirken, davacının hissesine 217 m² düştüğü kabul edilerek bu miktar üzerinden el atılan 69,77 m² isabet eden payının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.