Esas No: 2021/6560
Karar No: 2022/1923
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6560 Esas 2022/1923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak birleşen dava dosyaları yönünden davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Bunun üzerine davalı Ticaret Bakanlığı istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine temyiz isteği süresinde olduğunda anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı asıl kişiye karar ilamının tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacı çocuğun vekilliğini yürüten avukatın vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içeren bir muhtıra tebliğ edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz sürelerinin geçmesi ve prosedür işletilmesi sonrasında dosyanın daireye gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 346. ve 366. maddeleri. Bu maddeler dosyanın temyiz edilmesi ve incelenmesi süreçleriyle ilgilidir.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl dava dosyası yönünden davanın reddine, birleşen dava dosyaları yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Ticaret Bakanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Ticaret Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, bölge adliye mahkemesi karar ilamının ikinci birleşen dava dosyasının davalısı, kasten öldürme olayının faili, ...’in vasisine 02/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ne var ki adı geçen davalı ...’in rücuan tazminat dava dosyasının yargılamasını yürüten ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 03/03/2021 tarihli celsesine bizzat iştirak ettiği, tahliye olduğunu söylediği, davacı çocuk ...’ın 2001 doğumlu olduğu, ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat bölge adliye mahkemesi kararından önce 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle,
1-Davalı ...’in tahliye olup olmadığı araştırılarak, tahliye olduğunun anlaşılması halinde hapis halinin ortadan kalkması ile birlikte vesayet ilişkisinin de kendiliğinden ortadan kalkacağını gözeterek karar ilamının davalı asil ...’e yöntemince tebliğ edilmesi,
2-Davacı çocuk ... adına dosyada yer alan vekaletin velayeten annesi davacı ... tarafından verildiği dikkate alındığında Av.... ’e davacı çocuk ... tarafından verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğinden sonra vekaletname ibraz edilmemesi halinde karar ilamının ve davalı Ticaret Bakanlığı tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asile tebliğ edilmesi,
Temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
