Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6205 Esas 2019/4898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MUVAZAA-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in ticari taksisini kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek işlemin iptalini ve aracın terekeye iadesini, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taksinin parasını ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı Dairece araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat gelmedi. Temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.