Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3535 Esas 2015/2194 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat ve gecikme cezasının tahsili istemlerine, karşı dava ise bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davada maddi tazminata ilişkin talep yönünden açılmamış sayılmasına, gecikme cezasına yönelik davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve karşı davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı vekili, müvekkilinin sözleşme gereğince davalıya 24.500,00 TL ödediğini, ayrıca davacının sorumluluğunda olmasına rağmen 6.590,63 TL"lik kompozit levha aldığını, bu malzemeleri davalıya fatura ederek teslim ettiğini iddia etmiş, davalı da 05/02/2007 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesindeki açıklamalarında davacının bu miktarda malzeme aldığını kabul etmiştir. Mahkemece davalı-karşı davacının yaptığı toplam iş bedeli olarak belirlenen 45.140,28 TL"den davalı-karşı davacının da kabulünde olan malzeme bedelinin de mahsubu gerekirken sadece 24.500,00 TL avans ödemesinin mahsubu doğru olmamıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş; davalı-karşı davacının yaptığı iş karşılığı hakettiği toplam iş bedeli olan 45.140,28 TL"den 24.500,00 TL avans ödemesi ile 6.590,63 TL malzeme bedelinin mahsubu sonucunda bulunan 14.049,65 TL"ye hükmetmekten ibarettir.
Kararın açıklanan sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı-karşı davalı iş sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.