Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/565 Esas 2019/9205 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/565
Karar No: 2019/9205
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/565 Esas 2019/9205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildi. Hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü verildi ancak bu hüküm, hukuka uygun olmayan bir kanun maddesi referans alınarak verildiği için bozuldu ve yeniden yargılama talep edildi. Mahkeme, sanığın başvurusunu inceledikten sonra temyiz isteğini reddetmeme kararı verdi. Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları için sanığın cezası kanuni bağlamda uygundu. Ancak hakaret suçu için, özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik suçu içeren 29. madde uygulandığı için karar bozuldu ve yeniden yargılama talep edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm.
- TCK'nın 29. maddesi: Genel tahribe dair hüküm.

18. Ceza Dairesi 2019/565 E. , 2019/9205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.