Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6079 Esas 2016/7222 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6079
Karar No: 2016/7222
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6079 Esas 2016/7222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davalı tarafın temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gitmiştir. Yargıtay, dosyadaki bütün kağıtları dikkate alarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı idarenin harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekirken, davacı tarafından yatırılan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde gözetilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası - 4650 sayılı Yasa, Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 6100 sayılı Yasa, Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 6217 sayılı Yasa (Geçici 3. Madde), Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - 438. Madde.

18. Hukuk Dairesi 2016/6079 E. , 2016/7222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, davacı tarafından yatırılan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) ve (3 ) numaralı fıkralarının hükümden çıkartılarak sırasıyla yerlerine “2- Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına”, “3-Davacı tarafından yatırılan harcın davacıya iadesine” ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.