Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/22530 Esas 2011/1496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... İl Özel İdaresi yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan Kahramanmaraş İl Özel İdaresi vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kâl talebine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, İl Özel İdaresi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve kâl davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama ve temyize başvurma harçlarının alınmasına, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.