Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14990 Esas 2019/8612 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14990
Karar No: 2019/8612
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14990 Esas 2019/8612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, gerekçeli kararın usulsüz şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildi. Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Suça konu olan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan indirim yapılması gerektiği düşünülmediği için karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 145. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/14990 E. , 2019/8612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada en son bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın 06.01.2015 tarihinde usulsüz tebliğ edilmiş olması karşısında, yine aynı adrese 21.04.2015 tarihinde tebliğ yapılmasından sonra 24.04.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyerinden çalınan suça konu 4 adet bebek mamasının toplam değerinin 80 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (Arslanalp) ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.