Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8151 Esas 2018/2000 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8151
Karar No: 2018/2000
Karar Tarihi: 19.03.2018

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8151 Esas 2018/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdureye yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûm edildi. Ancak, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suça kadar duran zamanaşımı da gözetildiğinde, suç tarihi ile ilk derece mahkemesinin hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek, kamu davasının düşmesi yerine sanığın hüküm giymesi kararı verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düştü.
Konu ile ilgili kanun maddeleri ise, sanığın suçunun zamanaşımı süresinin hesaplanması için 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri göz önünde bulunduruldu. Ayrıca, mahkeme kararının bozulması durumunda uygulanacak kanunlar 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle de 322/1 ve 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşeceği ifade edildi.

14. Ceza Dairesi 2017/8151 E. , 2018/2000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın, mağdure ..."ya yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suça kadar duran zamanaşımı da gözetildiğinde, suç tarihi ile ilk derece mahkemesinin hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.