Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/680 Esas 2019/586 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
1- İddianamede 3. olay olarak anlatılan, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."a uyuşturucu madde satılmasına yönelik olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ; ..."a uyuşturucu madde vermediğini beyan etmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin sanıkla müdafiinin bulunduğu oturumda tanık olarak dinlenmesi,
2- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde buludurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... hakkındaki soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının onaylı örneğinin dosya içerisine konulması,
Sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı, sanık ... müdafii Av. ...’ün yokluğunda 31.01.2019 günü, saat 14.00"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 31.01.2019