Yargıtay - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5095 Esas 2018/1466 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5095
Karar No: 2018/1466
Karar Tarihi: 28.03.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5095 Esas 2018/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Savunmaları değerlendirilmiş ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararına rağmen bu maddeyle yapılan uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmamıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler Anayasa Mahkemesi kararındaki hususlar gözetilerek değiştirilmiştir. Karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı huzurunda açıklandı. Kanun maddeleri: TCK 81/1, 29, 62 ve 53.

1. Ceza Dairesi 2016/5095 E. , 2018/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmada ve dilekçelerinde; haksız tahrikin derecesine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, katılan ... ve vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak
ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 28/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 29/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.