2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2427 Karar No: 2019/5383 Karar Tarihi: 20.03.2019
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2427 Esas 2019/5383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, iş yerine girerek hırsızlık yapmak, mala zarar vermek ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlamalarından dolayı sanık hakkında açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın avukatının dosyada vekaletnamesinin olmadığı ve sadece soruşturma aşamasında sanığın sorgularında hazır bulunduğu tespit edildiği için, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlenmiştir. Bu nedenle, maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise mahkemelerin işleyişine ilişkin olan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2018/2427 E. , 2019/5383 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan sonra 21/11/2017 tarihli kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır bulunan sanık müdafii Av. ..."ün dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı ve kovuşturma aşamasında sanık ile birlikte duruşmaya da katılmadığı, sadece soruşturma aşamasında barodan atanan müdafii olarak sanığın sorgu ve ifadelerinde hazır bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık müdafii lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.