10. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/6587 Karar No: 2020/1784 Karar Tarihi: 27.02.2020
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6587 Esas 2020/1784 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kurum, rücu yoluyla tazminat istemiş ve ilk derece mahkemesi kararıyla haklı bulunmuştur. Ancak davalıların istinaf başvuruları sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı kurum ve davalıların bazı itirazlarına rağmen, Daire kararı hukuken uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
10. Hukuk Dairesi 2018/6587 E. , 2020/1784 K.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı Kurum ile davalılardan ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... Bardakçı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı alınmayan temyiz harcının davalılardan ..."ndan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.