Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11762 Esas 2019/6425 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11762
Karar No: 2019/6425
Karar Tarihi: 18.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11762 Esas 2019/6425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kira sözleşmesi olmaksızın bir evde fiilen kiracı olarak bulundukları ancak ev sahibi ile yaşanan anlaşmazlık sonrası elektrik ve su aboneliklerinin iptal edilmesi üzerine, sahte bir kira sözleşmesi düzenleyerek abonelikleri açtırdıkları iddiasıyla yargılandıkları özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada mahkeme, suça konu kira sözleşmesinin aslı temin edilip sahtecilik suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği ve bu hususun yeterli şekilde incelenmediği gerekçesiyle sanıklara beraat verilmesine karar vermiştir. Kararda, sanıkların suçlu olup olmadığına karar verirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 211. maddesinde öngörülen özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının da tartışılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 211. maddesi: Özel belgede sahtecilik suçu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması

11. Ceza Dairesi 2017/11762 E. , 2019/6425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların, 2010 yılından beri yazılı bir kira sözleşmesi olmaksızın fiilen kiracı olarak bulundukları katılana ait ev ile ilgili, katılan ile aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle, katılan tarafından kendi üzerine kayıtlı bulunan elektrik ve su aboneliklerini iptal ettirmesi üzerine katılan tarafından imzalanmış gibi yazılı bir kira sözleşmesi düzenleyerek elektrik ve su aboneliklerini açtırdıklarının iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle suça konu kira sözleşmesinin aslı temin edilip belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınarak, duruşmaya getirtilip incelendikten sonra, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.