Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4752 Esas 2015/2766 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4752
Karar No: 2015/2766
Karar Tarihi: 22.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4752 Esas 2015/2766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz taleplerinde hukuki hatalar tespit edilmiştir. Temyiz başvurusunun yasal süresi geçtikten sonra yapıldığına dair iddialar doğru kabul edilerek reddedilmiştir. Sanık, kayıp yakınları bulma bahanesiyle katılanlardan para talep etmiş ve dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, suçun niteliğini yanlış belirleyerek asliye ceza mahkemesinde yürütülmüştür. Dolandırıcılık suçu, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görev alanına girmektedir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 158/1.b maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/4752 E. , 2015/2766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."nın yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa 09.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 19.01.2012 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ..."ın yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ..."in ağabeyi, diğer katılan ..."in ise oğlu olan ... "in uzun bir süredir kayıp olarak arandığı, bu durumdan istifade etmek isteyen sanıkların katılanlara, kaybolan yakınlarının yerini bildiğine dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan katılanlardan 50.000 TL para isteyerek haksız menfaat temin etmeye kalkıştığının iddia edildiği olayda;
Eylemin, 158/1.b maddesinde düzenlenen ""Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık"" suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.