Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1165 Esas 2019/5382 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1165
Karar No: 2019/5382
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1165 Esas 2019/5382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca temyiz süresi yedi günden on beş güne çıkarılmıştır. Ancak, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyalarda bu süre değişikliği yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin tefhim edilen kararda yanıltıldığı belirtilerek, temyiz süresinin tefhimden itibaren on beş gün olduğu belirtilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK 142/1-b, TCK 35, TCK 31/2, TCK 32/2, TCK 116/2, TCK 151/1, TCK 66/1-e, ve TCK 66/2'dir.

2. Ceza Dairesi 2018/1165 E. , 2019/5382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 22/11/2017 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 22/11/2017 tarihinde tefhim edilen kararı 05/12/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35, 31/2, 32/2, 116/2, 31/2, 32/2, 151/1, 31/2, 32/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 11/04/2012 tarihinden itibaren 22/11/2017 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek; davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.