Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9886 Esas 2008/11170 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu hakkında icra takibine geçmiştir. Borçlu İcra Mahkemesine başvurarak çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini ve çekin keşide tarihi ile miktar kısmında tahrifatlar yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Takip konusu çekte ibraz tarihi olmadığı gibi takas odası tarafından da herhangi bir tarih yazılmamıştır. Bu durumda dayanak belge adi havale niteliğinde olup çek vasfını taşımamaktadır. Borçta kabul edilmediğinden İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca  resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle borçlunun isteminin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.